10 jaar Tweakers: de overnames.

Door sanderev66 op zondag 13 januari 2013 12:09 - Reacties (42)
Categorie: -, Views: 7.458

Tweakers.net was in het begin een leuke techsite opgezet met nieuws en een leuk forum "The Gathering of Tweakers" genaamd. (in 1998) Hiervoor kwam (in 2002) het bedrijfje Tweakers.net b.v. Het brengen van kwalitatief nieuws en het ondersteunen van een goede community was het middelpunt van belangstelling voor dit bedrijf. Om het bedrijf te kunnen runnen werden er abonnementen verzonnen en kreeg je een klein beetje reclame op de website te zien. Flashbanners, daar deden ze in principe niet aan.

Maar toen werd Tweakers.net in 2006 overgenomen door VNU. Ik had hier toen al redelijke bedenkingen bij. Sinds die dag is 90% van het "nieuws" in reclame artikelen veranderd en wanneer er eens echt nieuws geserveerd word, wordt het met schreeuwerige koppen aangekondigd.

Tweakers.net veranderde snel in een Telegraaf look-a-like, vol met reclame, o.a. irritantie takeovers die de gehele site onbruikbaar maakten. Ook kwamen ze met de karmastore, wat mijn inziens een grote verbetering was. (Gezien het bestaansrecht van dit blog) Dus ja, ik had gemengde gevoelens. Voor de reclame was er echter een puike oplossing, namelijk een "reclame vrij"-abbo. Die heb ik een paar jaar geleden aangeschaft en sindsdien is mijn tweakers-leven lekker reclame vrij. In de tijd werd ook Tweakers.net versie 6 geïntroduceerd, wat naar mijn mening de beste Tweakers site ooit was. Dus ja, ik stemde op Tweakers voor "website van het jaar"en nam het schreeuwerige nieuws maar voor lief.

Echter mei vorig jaar werd Tweakers.net opnieuw overgenomen. Ditmaal door De Persgroep. Nog geen half jaar later werd de doodsklok van Tweakers geluid, in de naam van "Tweakers v7" . De website werd geheel verbouwd zodat iedereen die met een scherm met een resolutie van meer dan 1024*768 naar 70%+ wit zit te staren. Ook werd de navigatie versimpeld en verslechterd. Oké, er zijn al veel dingen aangepast. Maar het lijkt nu meer op "hackwerk" van een 15 jarige dan op een website voor duizenden leden die bovenal stabiel hoort te zijn. Met hackwerk bedoel ik het aantal snel opeenvolgende wijzigingen. Letterlijk heeft De Persgroep ons een onaf en ongeteste (150 mensen laten testen voor duizenden(!) is hetzelfde als "niet testen") in de maag geduwd. En door de Tsunami van klachten hebben ze nu de site weer iets van werkbaar weten te maken. De gloriedagen van Tweakers.net v6 zitten nog vers in het geheugen maar die zullen we waarschijnlijk nooit meer terug zien.

Maar oké, hier kan ik nog wel mee leven. Ik heb enkel niet voor Tweakers.net gestemd bij de "website van het jaar 2012" verkiezing. Want, let's face it, dat heeft De Persgroep niet verdiend. Nu kwam afgelopen week de volgende verslechtering op de website in de vorm van een Cookiemelding. "Omdat het niet anders kan" krijgen we nu een blokkerende eis dat we cookies accepteren. Tja, het kan niet anders.. Maar wacht eens! Websites als bv www.mediamarkt.nl doen dit echt een heel stuk beter. De oplossing die Tweakers De Persgroep heeft gekozen is letterlijk een "easy way out", want Tweakers De Persgroep is geheel niet geïnteresseerd in dat mensen misschien hun online privacy willen beschermen (daar is die wet voor, trouwens), want dat kunnen ze niet aan de adverteerders verkopen. WTF?! Daarna komen ze met het excuus van "user generated content kan ook cookies zetten", tuurlijk dat is mogelijk. Maar dat is ook iets waar je actief op kan controleren. Ik geloof pertinent niet dat het volledig blokkeren van alles de enige werkbare oplossing is voor implementatie van de cookiewet.

Ik moet nu vóór 4 februari mijn abonnement verlengen. Dat is dus weer 15 euro overmaken aan Tweakers.net BV. Een bedrijf die in minder dan een jaar overgenomen is door de Persgroep, een beta website als final beschouwd heeft en een implementatie van de cookiewet heeft waar ik eveneens mijn vraagtekens bij zet.

Kan ik dit nog accepteren? Eigenlijk niet, maar ik denk dat ik dit jaar nog toekijk. En dat ik mijn oordeel in 2014 geef.

Volgende: Beheer Cloud Services in Office 2013 01-'13 Beheer Cloud Services in Office 2013
Volgende: 2013: Tien jaar op Tweakers 01-'13 2013: Tien jaar op Tweakers

Reacties


Door Tweakers user armageddon_2k1, zondag 13 januari 2013 12:17

Had je dit blogitem dan niet volgend jaar moeten schrijven?

Het doel schiet me een beetje voorbij. Wat verwacht je van ons als reactie?
Je hóeft niet te betalen én Tweakers biedt jou gratis een enorm publiek voor je blog. Als het lekker klein en knus was gebleven hadden nog minder mensen het gelezen.

Door Tweakers user GateKeaper, zondag 13 januari 2013 12:36

Serieus... wat een bullshit.

Ik ben het met je eens dat in v7 niet alles beter is geworden, maar ach.. het lijkt ook gewoon "even wennen" te zijn, want ik heb er nu al geen last meer van.

90% reclame artikelen? Ben ik dan echt zo scheel. Ik vind niet al het nieuws leeswaardig, maar dat heeft meer met mijn persoonlijke interesses te maken. Elk nieuws item is in zekere zin reclame voor een bepaald bedrijf, daar ontkom je niet aan. Op het internet, maar ook op de tv op het nieuws. Het is de vraag of Tweakers geld krijgt voor het schrijven van een artikel, en ik geloof hun op hun woord dat dat niet het geval is. Zeker niet in 90% van de gevallen.

En leg mij maar eens uit hoe jij als "webmaster" wil controleren of mijn avatar een cookie zet. Dit kan je niet doen! Stel, je controleert het op het moment dat ik mijn avatar instel. Prima, mijn avatar komt langs je test, en dan verander ik het script op die url snel, en hij zet een cookie. Noway dat je hier achter komt! Ja.. je kan een cronjob instellen die mijn avatar elke 5 minuten controleert. Naast dat dit geen doen is, heb je in die 5 minuten tijd alweer honderden zoniet duizenden bezoekers die mijn cookie hebben gekregen, waardoor jij in overtreding van de wet bent.

Eneuhm, goed voorbeeld. Die van mediamarkt.

Vink "statistieken" uit, en "social media" gaat uit, maar statistieken blijft aan. Klikken op "social media" doet niks. En "basis" uitvinken zet "social media" en "statistieken" uit. Over amateurs gesproken. Een checkbox heeft toch een heel duidelijk en eenvoudig doel lijkt me.

Daarnaast, licht offtopic, maar je hoeft hier niet te komen, en het nieuws te lezen! Als het je niet bevalt omdat het allemaal toch zo slecht is. Dan ga je toch naar de concurrent? Tech sites genoeg hoor.

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 12:38]


Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 13 januari 2013 12:38

Eigenlijk ben ik alweer aan TW7 gewend, maar als ze me nu de optie gaven om terug te veranderen zou ik hem gelijk aannemen, zelfs al zou het geld kosten op TW6 weet terug te krijgen.

De Pricewatch van TW6 is nog steeds onovertroffen, ook door TW7.
De frontpage van TW6 is nog steeds veel rustiger en duidelijker. Niks geen filmpjes en downloads door het normale nieuws heen, maar gewoon op aparte plekken. Dat dit door-elkaar gedoe bij TW7 als pluspunt wordt gebracht, snap ik dan ook absoluut niet.

Eigenlijk is de tracker voor mij belangrijker dan de hele homepage. De laatste keer dat ik op Tweakers iets nieuwswaardig las is alweer een tijd geleden. Vaak hebben andere sites het uitgebreider of eerder.

Qua reviews loopt Hw.info nu echt voor op tweakers, terwijl dat een paar jaar geleden nog andersom was.

Door Tweakers user sanderev66, zondag 13 januari 2013 12:42

@armageddon_2k1: Dat zijn dan ook de twee grootste pluspunten. En zonder die pluspunten had ik ook zeker niet hoeven te denken om nog langer op Tweakers te blijven. Ik schrijf dit item omdat ik me oprecht zorgen maak om, naar mijn mening, ooit de beste website op het internet. En er moet echt iets aan gaan gebeuren anders gaat het goed fout. En het is echt niet dat ik geen 15 euro wil betalen voor een website zo goed als Tweakers. In januari 2012 deed ik het ook gewoon.

Aan jullie reacties verwacht ik jullie kijk op deze kwestie.

@GateKeeper: sorry dat ik idd wat krachttermen gebruikt heb, maar ik vond ze wel nodig.

En hoe je het als webmaster kan voorkomen? Simpel, door als proxy te spelen. Cookies worden meegegeven in de HTTP Header. Een proxy server vangt de gevraagde HTTP op, stript de cookieheader en geeft deze door aan de client. Dit is echt niet zo moeilijk.

@Jernoenneman: TW7 went idd wel, maar waarom is dat eigenlijk nodig? Verder geef ik je 100% gelijk ;)

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 12:48]


Door Tweakers user Sgreehder, zondag 13 januari 2013 12:48

Klinkt een beetje als meeschrijven met de trend en dan een schouderklopje voor je goede inzicht verwachten. Tweakers.net groeit gewoon mee met de rest van het internet, zeker gezien de branch waarin zij opereert.

Door Tweakers user sanderev66, zondag 13 januari 2013 12:51

Ik verwacht helemaal geen schouderklopje. Ik geef alleen mijn persoonlijke mening gebaseerd op de feiten + wat krachttermen.

En betreft andere techsites. Ik kijk dan alleen maar ff naar de sites van Nlife (http://www.nintendolife.com/, http://www.pushsquare.com, etc) een nette simpele website + forum bomvol met informatie over het onderwerp van de site (hetzij Nintendo software / hardware, Playstation software/hardware, etc) Getoond op een nette, rustige wijze. Duidelijk wanneer iets nieuws, een review of een gerucht is. Zelfs een simpele tracker die geïntegreerd is met de website.

Of anders www.engadget.com ook hier is de scheiding van nieuws en andere zaken erg goed uitgedacht en ook werkt de site goed. En ook al is er wel veel "witruimte" deze witruimte is toch niet geheel wit. Ook is er veel reclame, maar deze stukken worden standaard onder de nom "PR tekst" ingeklapt.

Of dichter bij huis, www.iphoneclub.nl, deze site is gespecialiseerd in alles iPhone. Zijn er geruchten, nergens zijn zoveel geruchten als omtrent Apple, dan worden woorden als "waarschijnlijk" en "mogelijk" gebruikt. Wat mi. heel duidelijk is.

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 13:07]


Door Tweakers user RobIII, zondag 13 januari 2013 13:10

sanderev66 schreef op zondag 13 januari 2013 @ 12:42:
En hoe je het als webmaster kan voorkomen? Simpel, door als proxy te spelen. Cookies worden meegegeven in de HTTP Header. Een proxy server vangt de gevraagde HTTP op, stript de cookieheader en geeft deze door aan de client. Dit is echt niet zo moeilijk.
Hoeveel sites ken je die dit doen?
Maar als jij een MircoSE proxy uitbrengt test ik 'm graag voor je hoor ;) Zorg je dan ook even voor de extra benodigde bandbreedte, CPU power en ga zo maar door? Thanks! d:)b En dan laat je nog even royaal buiten beschouwing dat je hiermee mogelijk allerlei auteurswetten schendt; je zult namelijk ook willen cachen e.d. wat betekent dat je lokale kopiën moet gaan opslaan enz. enz. Maar ja joh, het is héél makkelijk! lullen vanaf je zolderkamertje

Hoe vaak ben je hier nou al stampvoetend vertrokken en weer teruggekomen? Ik ben de tel in ieder geval kwijt. Blijkbaar doen we toch iets goed. Als je nou eens stopt de dramaqueen uit te hangen en probeert wat nuttigs bij te dragen i.p.v. alleen maar te jammeren.

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 13:17]


Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 13 januari 2013 13:10

Sgreehder schreef op zondag 13 januari 2013 @ 12:48:
Klinkt een beetje als meeschrijven met de trend en dan een schouderklopje voor je goede inzicht verwachten. Tweakers.net groeit gewoon mee met de rest van het internet, zeker gezien de branch waarin zij opereert.
Als meegroeien betekent minder content, meer witruimte, dan hoeft Tweakers van mij helemaal niet mee te groeien!

Kijk eens naar "The Verge, Ars Technica of Engadget". Valt je iets op? Allemaal één kolom in het midden met aan beiden kanten een enorme witruimte... Waarom?!

Het lijkt wel een ziekte te zijn, Ook Hardware.info, Autoblog. nu.nl, Youtube etc etc etc
50% van de site wordt gewoon niet gebruikt.

90% van de mensen zal een widescreen display hebben staan. En dan krijg je in je browser allemaal een kolom van misschien 1000 pixels te zien... op je 1920 beeldschem...

Door Tweakers user sanderev66, zondag 13 januari 2013 13:18

RobIII schreef op zondag 13 januari 2013 @ 13:10:
[...]

Hoeveel sites ken je die dit doen?
Maar als jij een MircoSE proxy uitbrengt test ik 'm graag voor je hoor ;) Zorg je dan ook even voor de extra benodigde bandbreedte, CPU power en ga zo maar door? Thanks! d:)b
Ik zei dat het een simpele oplossing was, niet dat het een goede was.
Je ziet bv sinds dat TPB in Nederland geblokkeerd wordt vele websites die als proxy dienen voor de torrent site. Als het voor torrents kan, dan kan het vermoedelijk ook voor plaatjes en filmpjes gedaan worden. Maar je hebt gelijk, gezien Tweaker gigantisch veel bezocht wordt zal een dergelijke oplossing veel bandbreedte en CPU kracht vereisen.

En als een gehele blokkering van de site de enige goede oplossing is dan is of de wet verkeerd, of het HTTP protocol. In het eerste geval kan je het beste met spandoeken richting het Binnenhof gaan ;)

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 13:21]


Door Tweakers user MueR, zondag 13 januari 2013 13:18

De "professional" heeft gesproken, we kunnen er net zo goed mee stoppen. :')

Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 13 januari 2013 13:39

MueR schreef op zondag 13 januari 2013 @ 13:18:
De "professional" heeft gesproken, we kunnen er net zo goed mee stoppen. :')
Kunnen mensen niet meer tegen kritiek ofzo?

Iedereen die Tweakers 6 heeft meegemaakt of eerder zal weten dat die site gewoon fijner was om op te lezen. Daarnaast is er wel degelijk meer "non-nieuws" of nu.nl style nieuws.

Waarom zou je een professional moeten zijn om ergens kritiek op te hebben? Dat is gewoon onzin! Als ik een auto niet fijn vind schakelen, moet ik dan zelf een versnellingsbak in elkaar kunnen zetten?

Door Tweakers user NMe, zondag 13 januari 2013 14:02

Jeroenneman schreef op zondag 13 januari 2013 @ 13:39:
[...]

Kunnen mensen niet meer tegen kritiek ofzo?
Niet van iemand die zelf bekend staat om zijn bijzonder slechte omgang met kritiek van anderen.

Sowieso ging het commentaar van MueR over Sander's geweldige technische oplossing die ten eerste veel werk en tijd kost die véél beter op andere plekken geïnvesteerd kan worden (zoals Sander ook al duizend keer is verteld in het LA-topic hierover) en ten tweede zinloos is omdat de gebruikers van Tweakers écht wel genoeg van techniek weten om zelf hun cookie-instellingen te regelen in hun browser.
Iedereen die Tweakers 6 heeft meegemaakt of eerder zal weten dat die site gewoon fijner was om op te lezen. Daarnaast is er wel degelijk meer "non-nieuws" of nu.nl style nieuws.
"Iedereen" is zo'n groot woord. Spreek voor jezelf, niet voor anderen. En er is echt niet meer non-nieuws dan eerst, en zelfs als dat er wél is was het er 1) in T6 ook al, en 2) is het niet ten koste gegaan van de hoeveelheid technieuws. Misschien is er iets verschoven in je eigen interesses waardoor je denkt dat het niveau van Tweakers omlaag is gegaan terwijl jou interesses zijn veranderd of jou niveau juist omhoog is gegaan?

Door Tweakers user Gomez12, zondag 13 januari 2013 14:16

NMe schreef op zondag 13 januari 2013 @ 14:02:
[...]
Sowieso ging het commentaar van MueR over Sander's geweldige technische oplossing die ten eerste veel werk en tijd kost die véél beter op andere plekken geïnvesteerd kan worden
Ach, zolang sanderev de proxy maakt, die draait op zijn eigen server en ook zelf de bandbreedte betaald en wat garanties durft af te geven aan t.net qua snelheid / uptime en bereid is boetes te betalen als hij het niet haalt etc zie ik geen probleem.

Sanderev kan zo beginnen met het draaien van die proxy...
[...]
waardoor je denkt dat het niveau van Tweakers omlaag is gegaan terwijl jou interesses zijn veranderd of jou niveau juist omhoog is gegaan?
In het geval van sanderev kan je rustig zeggen dat zijn niveau niet omhoog gegaan is...

Door Tweakers user BeefHazard, zondag 13 januari 2013 14:23

Sanderev, iemand die zo'n hardnekkige apple-fanboy als jij is zou toch gewend moeten zijn aan 70+% wit om ''design'' redenen?

Door Tweakers user Blokker_1999, zondag 13 januari 2013 14:43

Dat de kwaliteit van nieuws op tweakers de laatste jaren achteruit is gegaan zal ik niet in twijfel trekken. Maar dat kan ook zijn omdat er vandaag gewoon veel meer nieuws gepost word op de site. De overname door VNU (en de overname van VNU door DP) heeft Tweakers trouwens vooral veel meer mogelijkheden gegeven en een financiële houvast. Vandaag klagen over reclame is trouwens dom, die reclame stond er 10 jaar geleden ook al op. Maar dankzij de schaalvergroting kan men vandaag die site takeovers verkopen (en zolang ze naast de content blijven staan, geen enkel probleem) en met de opbrengsten kan men aanwezig zijn op bijv. CES, E3, MWC, ... . Dankzij de overname zitten ze vandaag in riume, moderne kantoren en heeft men de beschikking over bijv. een eigen TV studiootje.

En T7. Tja, ik was er ook niet blij mee, maar in de daarop volgende maanden heeft men veel werk gestoken in het oplossen van vele problemen die door ons allen gemeld zijn, en men heeft daarbij goed werk geleverd.

Door Tweakers user RobIII, zondag 13 januari 2013 15:14

sanderev66 schreef op zondag 13 januari 2013 @ 13:18:
[...]

Ik zei dat het een simpele oplossing was, niet dat het een goede was.
Waarom draag je 'm dan überhaupt aan :? 8)7

Door Tweakers user GateKeaper, zondag 13 januari 2013 15:35

RobIII schreef op zondag 13 januari 2013 @ 15:14:
[...]

Waarom draag je 'm dan überhaupt aan :? 8)7
Zodat t.net dat kan uitrollen, ons als community de boel kan laten testen, en Sander weer iets heeft om over te klagen bloggen.... natuurlijk. :+ :Y)

Door Tweakers user sanderev66, zondag 13 januari 2013 20:34

BeefHazard schreef op zondag 13 januari 2013 @ 14:23:
Sanderev, iemand die zo'n hardnekkige apple-fanboy als jij is zou toch gewend moeten zijn aan 70+% wit om ''design'' redenen?
Grappig, maar ik ben geen Apple fanboy. Oké, ze maken mooi spul wat goed werkt en makkelijk in gebruik is. Maar ondertussen heb ik meer van Nintendo dan van Apple in huis. Ook heb ik een Nokia Lumia 710 telefoon omdat ik de iPhone te duur vind. Werk ik elke dag met Windows 7, 8, Microsoft Visual Studio.
RobIII schreef op zondag 13 januari 2013 @ 15:14:
[...]

Waarom draag je 'm dan überhaupt aan :? 8)7
Ik droeg 'm gewoon aan om aan te geven dat er meerdere opties zijn om het probleem op te lossen. En "de site op slot doen voor iedereen die geen cookies wilt" is de eerste die bij mij binnenkwam en ook gelijk weer weggestreept is.
NMe schreef op zondag 13 januari 2013 @ 14:02:
[...]

Niet van iemand die zelf bekend staat om zijn bijzonder slechte omgang met kritiek van anderen.
(Ver/)Beoordeel de persoon die kritiek levert. Slim, dat zal ik in gedachten houden :)
Sowieso ging het commentaar van MueR over Sander's geweldige technische oplossing die ten eerste veel werk en tijd kost die véél beter op andere plekken geïnvesteerd kan worden (zoals Sander ook al duizend keer is verteld in het LA-topic hierover) en ten tweede zinloos is omdat de gebruikers van Tweakers écht wel genoeg van techniek weten om zelf hun cookie-instellingen te regelen in hun browser.
Als ik in Opera instel dat ik géén cookies wil krijg ik de FP nooit meer te zien. Dus dat kan ik sowieso al niet met mijn browser instellen. Daarbij een privacykwestie afdoen als "onbelangrijk" en dat moet men "zelf bepalen" is precies wat de fout is die deze wet probeert aan te pakken. Als ik een site met duizenden bezoekers per dag zou hebben zou de privacy van deze gebruikers voor mij nummer één van belang zijn. ipv meer witruimte voor reclame te creëren.

Mijn god, ik spring een gat in de lucht als mijn site 1000 bezoekers in een maand krijgt. En is mijn site onbruikbaar door een cookiemelding? Nee. Ik geef om de privacy van de gebruiker, ik ben allang blij dat er mensen zijn die mijn spul wil gebruiken.

En als je er al geen tijd voor hebt, vraag dan de community om hulp. Je hebt met Tweakers een prachtige - ongeëvenaarde - community opgezet. Met experts op elk vlak van de ICT, en zelfs vlakken daarbuiten. Je hebt zelfs expertpanels opgezet zodat mensen weten wie er gevraagd kunnen worden omtrent verschillende problemen. Maak daar dan gebruik van.

Zelfde geldt voor T7, jullie hebben het door 150 man uit de community laten testen. 150 man op 150.000 leden ongeveer geloof ik. Dat is geen test. Ik ben met een nieuwe site bezig, en op MicroSE.nl heb ik gemiddeld 30 bezoekers per maand. Ik heb al 15 mensen (die ik persoonlijk goed ken) echter paraat staan om te gaan testen zodra er iets serieus te testen valt. Dan ben ik nog druk in de ontwikkeling en elk punt wat mogelijk problemen kan veroorzaken (prioriteit hoog) wordt van te voren gefixed. Dan duurt het maar wat langer.

[Reactie gewijzigd op zondag 13 januari 2013 21:05]


Door Tweakers user GateKeaper, zondag 13 januari 2013 23:05

sanderev66 schreef op zondag 13 januari 2013 @ 20:34:
Mijn god, ik spring een gat in de lucht als mijn site 1000 bezoekers in een maand krijgt. En is mijn site onbruikbaar door een cookiemelding? Nee. Ik geef om de privacy van de gebruiker, ik ben allang blij dat er mensen zijn die mijn spul wil gebruiken.
Dus eigenlijk is het gewoon een stukje jaloezie? Jij baalt natuurlijk dat jij je niet in zo'n "machtspositie" zit dat je een "take-it-or-leave-it" melding kan geven. :9 :+

Door Tweakers user pim, maandag 14 januari 2013 02:36

Vink "statistieken" uit, en "social media" gaat uit, maar statistieken blijft aan. Klikken op "social media" doet niks. En "basis" uitvinken zet "social media" en "statistieken" uit.
En net statistieken uitgezet op Mediamarkt, maar in de broncode wordt Google Analytics nog steeds ingeladen.. En serverlogs draaien uiteraard ook door:)
Mediamarkt liegt dus tegen haar bezoekers.

Door Tweakers user Patriot, maandag 14 januari 2013 03:46

Maar het lijkt nu meer op "hackwerk" van een 15 jarige dan op een website voor duizenden leden die bovenal stabiel hoort te zijn.
Haha, geniaal dat nou juist jij dit moet zeggen. Dit is namelijk de enige manier waarop alles wat jij tot nu toe hebt laten zien te omschrijven is, alleen is het bij jou ook daadwerkelijk waar :')

EDIT:
Als ik in Opera instel dat ik géén cookies wil krijg ik de FP nooit meer te zien. Dus dat kan ik sowieso al niet met mijn browser instellen.
Tweakers geeft die mogelijkheid ook niet: Tweakers is in zijn voortbestaan afhankelijk van advertenties die cookies gebruiken. Tweakers kan die advertenties niet laten zien zonder toestemming voor die cookies. Ergo: Om Tweakers draaiende te houden moeten cookies geaccepteerd worden door gebruikers bij het gebruik van de website.
Daarbij een privacykwestie afdoen als "onbelangrijk" en dat moet men "zelf bepalen" is precies wat de fout is die deze wet probeert aan te pakken.
Rob doet de privacykwestie die cookies met zich meebrengen niet af als onbelangrijk, laat ik dat even vooropstellen. Daarnaast heeft hij zeker een punt wat betreft het zelf kunnen instellen. Van grofweg de meeste Tweakers moet je kunnen verwachten dat zij de boel zelf in kunnen stellen. Dat zij dit niet doen is een teken van luiheid, niet onkunde. De wet is bedoeld om de mensen die niet weten wat cookies zijn, of hoe je kunt instellen of je ze wel of niet accepteert, te beschermen.
Als ik een site met duizenden bezoekers per dag zou hebben zou de privacy van deze gebruikers voor mij nummer één van belang zijn. ipv meer witruimte voor reclame te creëren.
Dat is een nobel streven, maar uiteindelijk onhoudbaar als de website een verdienmodel heeft zoals Tweakers. Het geld moet ergens vandaan komen.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 04:19]


Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 07:31

Patriot schreef op maandag 14 januari 2013 @ 03:46:
Dat is een nobel streven, maar uiteindelijk onhoudbaar als de website een verdienmodel heeft zoals Tweakers. Het geld moet ergens vandaan komen.
Geld verdienen aan cookies? Maar wat als iedereen zelf tracking cookies blokkeert? Met bv Ghostery. Krijgen we straks een ban als we dat doen? Als het zo doorgaat wel.

Door Tweakers user RobIII, maandag 14 januari 2013 09:17

Hou je nou niet zo van de domme; je weet donders goed uit de topics (waarin je zélf hebt gereageerd/deelgenomen) dat advertisers cookies gebruiken voor (bijv.) frequency-caps e.d. en er is daar ook meermaals uitgelegd dat we niet in de positie zijn daar (op korte termijn) iets aan te veranderen.
sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 07:31:
Maar wat als iedereen zelf tracking cookies blokkeert? Met bv Ghostery. Krijgen we straks een ban als we dat doen? Als het zo doorgaat wel.
En dat baseer je op :? Kom eens uit je fantasiewereldje man...

Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 09:44

Dat baseer ik op 4.2 xii. van de Algemene voorwaarden.
geen gebruik maken van adblockers of op andere wijze reclame-uitingen weren, anders dan de optie die Tweakers.net het Lid biedt indien hij een betaald abonnement heeft afgesloten.

Door Tweakers user Blonde Tux, maandag 14 januari 2013 10:31

Het is jouw goed recht twijfels te hebben over de gang van zaken in de afgelopen jaren. Echter gezien het feit dat de blogpost toch echt feitelijke onwaarheden ga ik voor de verandering over tot reageren ipv observeren:

- De ontwikkeling van Tweakers is voor dat de Persgroep in beeld kwam gestart en De Persgroep heeft geen enkele vinger in de pap gehad in een later stadium. Wel hebben we een aantal steken laten vallen bij de ontwikkeling, maar staan zeker open voor de feedback. Dit alles is meerdere keren erkent in de verschillende .plans rondom de release.

- De cookie implementatie zoals deze nu is komt tevens ook uit eigen koker, de Persgroep heeft zelfs onze implementatie overgenomen, dan andersom. De huidige implementatie zoals deze er is tot stand gekomen (welke overigens in samenspraak met de OPTA is ontwikkeld) met enerzijds de belangen voor de gebruiker, maar er zitten ook belangen voor Tweakers achter, voornamelijk geen OPTA op ons dak krijgen, pas op de derde plek komen de commerciële belangen om de hoek kijken.

- Tweakers heeft altijd zijn eigen koers gevaren, onder eigen vlag, als onder de vlag van VNU en nu de Persgroep. Er worden natuurlijk wel doelen gesteld vanuit het moederbedrijf, de invulling van deze is altijd aan Tweakers zelf gelaten.

Door Tweakers user RobIII, maandag 14 januari 2013 10:40

Beetje selectief gelezen he?
geen gebruik maken van adblockers of op andere wijze reclame-uitingen weren, anders dan
Cookies weren != reclame uitingen weren.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 10:41]


Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 10:41

(welke overigens in samenspraak met de OPTA is ontwikkeld)
Kijk dat wilde ik nou heel graag even weten :) Als dit enkel het idee van Tweakers was geweest was het niet echt begrijpelijk, maar als Tweakers hierin met OPTA samengewerkt heeft snap ik dat een dergelijke oplossing tot stand is gekomen.

Al blijft het nog wel jammer dat het een alles-of-niets constructie is geworden.
RobIII schreef op maandag 14 januari 2013 @ 10:40:
[...]

Beetje selectief gelezen he?

[...]

Cookies weren != reclame uitingen weren.
Jij zegt dat je geen reclame kan uiten zonder cookies. Maar ook zeg je dat mensen zelf hun cookie instellingen moeten regelen.

1 + 1 = 2 ;)

Een adverteerder die een cookie plaatst doet dat niet voor niets. Maar als niemand zijn cookie accepteert kan hij zijn advertentie niet verkopen. (Zelfde effect als een gewone adblocker)

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 10:50]


Door Tweakers user zeef, maandag 14 januari 2013 11:11

Och och och, wat een draak van een stuk en wat een fouten... Ik bespreek er een paar maar dat wil niet zeggen dat de rest waar is of klopt, ik heb eigenlijk wel wat beters te doen. By the way, we bestaan 1 4 jaar en zijn pas in 2006 overgenomen. De titel is dus #fail numero uno.

In augustus 1999 werd de eerste reclamedeal gesloten dus vanaf dat moment zijn 'we' commercieel. Vroegâh waren er geen flashbanners dus konden we dat ook niet doen. Flashbanners met geluid doen we liever niet dus je moet maar eens gaan bijhouden hoe vaak je die op nu.nl of de flashbanner hel telegraaf.nl en op tweakers tegenkomt.

De redactie is in grote mate dezelfde gebleven. Dat wil zeggen, er zijn alleen maar mensen bijgekomen. Eigenlijk alle redacteurs uit den beginne zijn er nog, de uitzondering daargelaten. Schreeuwerige koppen, tsja, dat is een vaker gehoord onderbuikgevoel persoonlijke mening en die mag je gerust hebben. De waarheid is anders. Het aantal berchten is fors toegenomen en de inhoud ook. Kijk nog maar eens in het archief.

Tweakers 7 was in grote mate al af voordat de persgroep om de hoek kwam kijken. Of dacht je dat we dat project in krap 4 maanden (waarvan 2 deels zomervakantie) uit de grond konden stampen? De closed bèta test liep al vóór de overname. Wederom eerst factchecken en dan pas blaten.

De hele rant over de cookiewall is al door anderen gedebunked en we hebben daar op het forun en bij de FP reacties al uitvoerig antwoord op gegeven. Ik hou het er maar op dat je in een democratische rechtsstaat niet aan cherrypicking kan doen en alleen de wetten naleven die je aanstaan. Hoe dom of incompleet ze ook zijn, want dat is bij de telecomwet zeker het geval. Ook leuk dat je een site zonder community gedeelte vergelijkt met de keer op keer prijswinnende beste communitysite van Nederland.

Nee, met de feiten heb je weinig op. Het is alleen maar holle frasen zonder je op de inhoud te verdiepen. Want alle feiten die ik heb genoemd zijn met de eigen searchmachine terug te vinden.

Weet je, ik zal je helpen. Bespaar die 15 euro en blijf geen abonnee. We zijn zo slecht & evil, daar zou je toch geeb geld aan moeten geven? Je spekt regelrecht onze zakken en die van de Persgroep!!!111

Trouwens, we verdienen dik aan je actieve account. Al die views van jou dragen bij aan nog meer reclame, Want wij kunnen stoer doen met onze statistieken, of je nou abo bent of niet. Dus als je ons echt wil pakken, dan zeg je vandaag nog je account op en kijk je nooit meer op Tweakers. Daar mis je verder weinig aan hoor, toch alleen maar "hackwerk" van een 15 jarige, gevuld met reclame artikelen en wanneer er eens echt nieuws geserveerd word, wordt het met schreeuwerige koppen aangekondigd, vol met reclame, o.a. irritante takeovers die de gehele site onbruikbaar maken..

So long. :w

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 11:25]


Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 11:25

zeef schreef op maandag 14 januari 2013 @ 11:11:
Och och och, wat een draak van een stuk en wat een fouten... Ik bespreek er een paar maar dat wil niet zeggen dat de rest waar is of klopt, ik heb eigenlijk wel wat beters te doen.

In augustus 1999 werd de eerste reclamedeal gesloten dus vanaf dat moment zijn 'we' commercieel. Vroegâh waren er geen flashbanners dus konden we dat ook niet doen. Flashbanners met geluid doen we liever niet dus je moet maar eens gaan bijhouden hoe vaak je die op nu.nl of de flashbanner hel telegraaf.nl en op tweakers tegenkomt.
Toen ik in 2003 bij Tweakers kwam was het al commercieel, dat weet ik, maar toen heb ik 0 flashbanners op Tweakers gezien. Waar andere sites (CNET, bv) er toen al mee vol stonden. Rond de tijd dat VNU Tweakers overnam werd het echter erger op Tweakers, en uiteindelijk heb ik daarom ook besloten om een Tweakers banner-vrij abbo te nemen. Goed, dat probleem was - voor mij - opgelost.
De redactie is in grote mate dezelfde gebleven. Dat wil zeggen, er zijn alleen maar mensen bijgekomen. Eigenlijk alle redacteurs uit den beginne zijn er nog, de uitzondering daargelaten. Schreeuwerige koppen, tsja, dat is een vaker gehoord onderbuikgevoel persoonlijke mening en die mag je gerust hebben. De waarheid is anders. Het aantal berchten is fors toegenomen en de inhoud ook. Kijk nog maar eens in het archief.
Mooi voorbeeld van een schreeuwerige titel van afgelopen zaterdag:
nieuws: Apple blokkeert Java op Mac OS X

En ja ik merk ook dat her meer "nieuws" items zijn. Maar de kwaliteit van deze items neemt over het algemeen wel af. "Nieuws" over nieuwe producten wordt tot in de kleinste details uitgewerkt, waar nieuws over hacks, wetgevingen, etc. met 2 á 3 alinea's al afgedaan wordt.
Tweakers 7 was in grote mate al af voordat de persgroep om de hoek kwam kijken. Of dacht je dat we dat project in krap 4 maanden (waarvan 2 deels zomervakantie) uit de grond konden stampen? De b
Misschien niet, maar het is aan het einde wel overhaast uitgebracht gezien de berg klachten.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 11:32]


Door Tweakers user zeef, maandag 14 januari 2013 11:37

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 11:25:
[...]

Toen ik in 2003 bij Tweakers kwam was het al commercieel, dat weet ik, maar toen heb ik 0 flashbanners op Tweakers gezien. Waar andere sites (CNET, bv) er toen al mee vol stonden. Rond de tijd dat VNU Tweakers overnam werd het echter erger op Tweakers, en uiteindelijk heb ik daarom ook besloten om een Tweakers banner-vrij abbo te nemen. Goed, dat probleem was - voor mij - opgelost.
Je lult weer uit je nek. Doe nou eens een keer aan feiten onderzoel voordat je je idee fixé als waarheid benoemd.
Mooi voorbeeld van een schreeuwerige titel van afgelopen zaterdag:
nieuws: Apple blokkeert Java op Mac OS X

En ja ik merk ook dat her meer "nieuws" items zijn. Maar de kwaliteit van deze items neemt over het algemeen wel af. "Nieuws" over nieuwe producten wordt tot in de kleinste details uitgewerkt, waar nieuws over hacks, wetgevingen, etc. met 2 á 3 alinea's al afgedaan wordt.
Nou..wauw.. één titel dus alles is waar. :N #fail

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 11:38]


Door Tweakers user NMe, maandag 14 januari 2013 11:39

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 11:25:
[...]

Toen ik in 2003 bij Tweakers kwam was het al commercieel, dat weet ik, maar toen heb ik 0 flashbanners op Tweakers gezien.
Had je je ogen open toen je op de site zat?
Mooi voorbeeld van een schreeuwerige titel van afgelopen zaterdag:
nieuws: Apple blokkeert Java op Mac OS X
Dat kan ik met de beste wil van de wereld niet schreeuwerig noemen? Het is toch precies wat er gebeurd is? Apple vereist ineens een versie van Java die (nog) niet bestaat waardoor Java niet meer gedraaid kan worden en effectief geblokkeerd is, waarschijnlijk om zo te zorgen dat het lek in de software niet misbruikt kan worden. Hoe is dat schreeuwerig of inaccuraat?
En ja ik merk ook dat her meer "nieuws" items zijn. Maar de kwaliteit van deze items neemt over het algemeen wel af. "Nieuws" over nieuwe producten wordt tot in de kleinste details uitgewerkt, waar nieuws over hacks, wetgevingen, etc. met 2 á 3 alinea's al afgedaan wordt.
Noem eens een voorbeeld van iets belangrijks dat de redactie gemist heeft? Ik kan me pagina's lange artikelen herinneren over de nieuwe telecomwet en netneutraliteit herinneren, en ook spul als de Diginotar-hack werd ook erg breed uitgemeten. Dat er niet elke dag zo'n artikel op de site staat is nogal wiedes, er is niet altijd iets nieuws te vertellen terwijl er wel dagelijks nieuwe producten uitkomen. Maar dat wil niet zeggen dat er ineens geen aandacht meer is voor de belangrijkere dingen. :z

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 11:59]


Door Tweakers user VVVJeroen, maandag 14 januari 2013 12:09

Mij is compleet onduidelijk wat nou precies anders is.
De cookies werden eerst geplaatst, en blijkbaar had je daar geen probleem mee. Nu zeg je: je mag de cookies plaatsen (zoals ze waarschijnlijk al doen sinds jij je registreerde), maar dan is het opeens helemaal fout en moeten ze het helemaal anders doen.

Als jij die cookies eerst niet wilde neem ik aan dat je ze blokkeerde, je wilt immers de analytics cookies niet hebben, maar nu zijn de regels niet veranderd maar vind je dat je ze niet meer mag blokkeren. Wat is er dan precies veranderd dat je ze nu niet meer mag blokkeren?
NMe suggereert hier dat je gewoon de andere cookies kan blokkeren, ik ga er dan zelf vanuit dat dat gewoon mag (er staat immers "Admin Devschuur®" onder zijn naam in rode lettertjes) en daarmee kan je gewoon die cookies blokkeren.

Door Tweakers user Moby, maandag 14 januari 2013 12:10

Eigenlijk is je hele blog nu gedebunked (sorry voor dit lelijke woord).

Zou jij, als je zelf vind dat je gewoon fout zit, dit ooit toe durven geven? Want je zit een beetje vast in ergerlijke gewoontes waardoor communiceren met jou eigenlijk gewoon onbegonnen zaak is.

Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 12:37

Nou nee, dit bevestigd mijn 'onderbuikgevoel' alleen maar. Ik uit mijn mening (een beetje overdreven, maar goedbedoeld) en zowel de "Admin Devschuur" als de "Forumcoördinator" beginnen te roepen hoe fout ik wel niet zit.

Ik heb mijn zegje gedaan, mijn mening ligt eerlijk op tafel.

Door Tweakers user NMe, maandag 14 januari 2013 12:38

VVVJeroen schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:09:
NMe suggereert hier dat je gewoon de andere cookies kan blokkeren, ik ga er dan zelf vanuit dat dat gewoon mag (er staat immers "Admin Devschuur®" onder zijn naam in rode lettertjes) en daarmee kan je gewoon die cookies blokkeren.
Dat mag inderdaad gewoon. Heeft overigens niets met mijn rooie nick te maken, Tweakers kan en mag je niet verplichten data op te slaan op jouw pc. :P

Door Tweakers user Moby, maandag 14 januari 2013 12:45

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:37:
Nou nee, dit bevestigd mijn 'onderbuikgevoel' alleen maar. Ik uit mijn mening (een beetje overdreven, maar goedbedoeld) en zowel de "Admin Devschuur" als de "Forumcoördinator" beginnen te roepen hoe fout ik wel niet zit.

Ik heb mijn zegje gedaan, mijn mening ligt eerlijk op tafel.
Maar jouw onderbuikgevoel presenteer je als feit, en dat is dus niet zo, het is een mening zoals je zelf schrijft. Een mening die compleet onderuit gehaald kan worden.

Je begrijpt toch wel dat er op deze manier geen discussie gevoerd kan worden.

Ik ga elke discussie aan met het idee dat mijn argumenten onderuit gehaald kunnen worden, anders is de discussie zinloos voor mij. Je zou het ook eens moeten proberen, daar leer je nog eens van.


Door Tweakers user VVVJeroen, maandag 14 januari 2013 13:13

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:37:
Nou nee, dit bevestigd mijn 'onderbuikgevoel' alleen maar. Ik uit mijn mening (een beetje overdreven, maar goedbedoeld) en zowel de "Admin Devschuur" als de "Forumcoördinator" beginnen te roepen hoe fout ik wel niet zit.

Ik heb mijn zegje gedaan, mijn mening ligt eerlijk op tafel.
Gast, jij bent hier aan het klagen over dat nu alles slechter is omdat het vroeger anders en daarmee beter was en dan laat iemand je zien dat dat er vroeger ook al was en dat het dus helemaal niet zo anders is en vervolgens roep jij "Ja maar dit is mijn mening".
Als jij je mening wilt baseren op een een gevoel en je vervolgens totaal niets aantrekt van de werkelijkheid noem dan je blog "10 Jaar Tweakers: de geromantiseerde herinneringen".
Het is leuk dat jij een mening hebt, en die mag je ook hebben maar als je je mening niet op de werkelijkheid wilt baseren geeft het ook geen basis van het beoordelen van de werkelijkheid.
NMe schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:38:
[...]

Dat mag inderdaad gewoon. Heeft overigens niets met mijn rooie nick te maken, Tweakers kan en mag je niet verplichten data op te slaan op jouw pc. :P
Dat klopt, maar Tweakers kan natuurlijk wel iets terug vragen van de gebruikers voor het (gratis dan wel daarnaast nog betaald) gebruik van de website, evenals de AH je alleen korting geeft als je de bonuskaart van de AH gebruikt.

Door Tweakers user zeef, maandag 14 januari 2013 13:41

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:37:
Nou nee, dit bevestigd mijn 'onderbuikgevoel' alleen maar. Ik uit mijn mening (een beetje overdreven, maar goedbedoeld) en zowel de "Admin Devschuur" als de "Forumcoördinator" beginnen te roepen hoe fout ik wel niet zit.

Ik heb mijn zegje gedaan, mijn mening ligt eerlijk op tafel.
Je zou ook kunnen toegeven dat je mening niet de juiste weergave van de werkelijkheid is. Ik heb stuk voor stuk je argumenten weerlegd en niet op mening maar op feit. Ik wil de walk of shame nog wel een keer doen, met nog meer linkjes erbij. Zeg het maar hoor, daar maak ik inmiddels graag wat tijd voor vrij.

Je mening is een grote rant op Tweakers. Ik begrijp waarachtig niet dat je hier nog actief bent, laat staan dat je voor zo'n wanproduct nog geld wil betalen.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 13:49]


Door Tweakers user sanderev66, maandag 14 januari 2013 13:50

Nou dat hoeft niet. Mijn vraag is beantwoord.
zeef schreef op maandag 14 januari 2013 @ 13:41:
[...]

Je mening is een grote rant op Tweakers. Ik begrijp waarachtig niet dat je hier nog actief bent, laat staan dat je voor zo'n wanproduct nog geld wil betalen.
Ik stip enkel een paar punten aan waar ik mee zit. Het is niet allemaal 'kommer en kwel'. Helemaal niet zelfs. Dat is iets wat wel duidelijk mag zijn uit mijn bereidheid om over mijn problemen te bloggen. Ik had ook gewoon kunnen zeggen 'nou toedeloe tweakers, ik ga maar op engadget lurken.' Doe ik dat? Nee. Er zijn zoveel goede herinneringen en pluspunten aan Tweakers. Ik heb al eens gezegd dat dit de site met de beste community van Nederland is. En dat meen ik echt.

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 14:03]


Door Tweakers user RobIII, maandag 14 januari 2013 14:33

Wat mij betreft draai je er weer, as usual, net zo lang mee totdat je uiteindelijk al die tijd al bleek te zeggen dat de rest ook zegt...
sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 12:37:
een beetje overdreven, maar goedbedoeld
"een beetje overdreven" - waarom zeg je dan niet gewoon wat je wél bedoelt zonder overdrijven?
"maar goedbedoeld" - waarom komt 't dan zo beroerd uit je strot?

Ik zie dit bij jou telkens weer terug. A zeggen, dan een response krijgen die daar haaks op staat en je ongelijk / onwetendheid / whatever aanstipt, daar een "ja maar ik bedoelde dat ook" reactie van jou op en daarmee is 't dan klaar. Je zei eigenlijk, all a long, stiekem al B maar wij begrijpen/begrepen je verkeerd.

Zoals ik al eerder zei: hoe vaak ben je hier (op tweakblogs maar ook op T.net) nou eigenlijk al stampvoetend, je onvrede uitend, vertrokken om vervolgens weer terug te keren en te doen alsof er niets aan de hand is/was? Grow a pair. Als je een mening hebt, verdedig die dan en buig niet als een grassprietje bij 't eerste zuchtje wind. En als je mening onterecht blijkt en je bent mans genoeg om dat in te zien, kom er dan ook gewoon voor uit en geef dat dan toe. Dat zou je sieren.

Je weet zélfs bij de mensen die 't altijd goed met je voor hebben (gehad) en die netjes reageerden op als je schrijfsels en klaagposts in ieder geval de pis aardig lauw te maken. Chapeau d:)b

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 15:10]


Door Tweakers user zeef, maandag 14 januari 2013 15:10

sanderev66 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 13:50:
Ik stip enkel een paar punten aan waar ik mee zit. Het is niet allemaal 'kommer en kwel'. Helemaal niet zelfs.
Ik citeer uit je eigen werk :
Tweakers.net was in het begin een leuke techsite opgezet met nieuws en een leuk forum "The Gathering of Tweakers" genaamd.
Ergo, daarna niet meer leuk
Maar toen werd Tweakers.net in 2006 overgenomen door VNU. Ik had hier toen al redelijke bedenkingen bij. Sinds die dag is 90% van het "nieuws" in reclame artikelen veranderd en wanneer er eens echt nieuws geserveerd word, wordt het met schreeuwerige koppen aangekondigd.
Sinds 2006 is 90% van het 'nieuws' reclame
Tweakers.net veranderde snel in een Telegraaf look-a-like, vol met reclame, o.a. irritantie takeovers die de gehele site onbruikbaar maakten.
Kan het nog kutter dan 90%? Jahoor, op de tweaklegraaf.net
Dus ja, ik stemde op Tweakers voor "website van het jaar"en nam het schreeuwerige nieuws maar voor lief.
Het nieuws blijft kut.
Echter mei vorig jaar werd Tweakers.net opnieuw overgenomen. Ditmaal door De Persgroep. Nog geen half jaar later werd de doodsklok van Tweakers geluid, in de naam van "Tweakers v7"
Het is kut en Tweakers gaat dood.
Maar het lijkt nu meer op "hackwerk" van een 15 jarige dan op een website voor duizenden leden die bovenal stabiel hoort te zijn.
Hackwerk.... onstabiel...
De gloriedagen van Tweakers.net v6 zitten nog vers in het geheugen maar die zullen we waarschijnlijk nooit meer terug zien.
Het wordt nooit meer wat.
Nu kwam afgelopen week de volgende verslechtering op de website in de vorm van een Cookiemelding.
Slechter dan slecht? Ja, dat kan.
Dat is iets wat wel duidelijk mag zijn uit mijn bereidheid om over mijn problemen te bloggen. Ik had ook gewoon kunnen zeggen 'nou toedeloe tweakers, ik ga maar op engadget lurken.' Doe ik dat? Nee. Er zijn zoveel goede herinneringen en pluspunten aan Tweakers. Ik heb al eens gezegd dat dit de site met de beste community van Nederland is. En dat meen ik echt.
Ik wou dat je toedeoloe Tweakers zou zeggen. Ik wou dat je op Endgagdet ging lurken. Alsjeblieft, doe ons een plezier en doe het gewoon. Want welke goede herinnering heb jij in vredesnaam kunnen ontdekken in de klaagzang hierboven?

Wij, de leden van die actieve community hebben wel iets gevonden om over te klagen en dat is jouw gedrag. Het eeuwige dreinen, zeuren, met veel bombarie dingen aankondigen en nooit waarmaken. Maar goed, ik zal je (nogmaals) een handje helpen en je toekomst op Tweakers een richting geven. Je vroeg ons :
Dat is dus weer 15 euro overmaken aan Tweakers.net BV. Een bedrijf die in minder dan een jaar overgenomen is door de Persgroep, een beta website als final beschouwd heeft en een implementatie van de cookiewet heeft waar ik eveneens mijn vraagtekens bij zet.
Welnu, als ik -en ik hoop het niet- je betaling zie binnenkomen dan zal ik het geld terugstorten. Want ook wij hebben zo onze grenzen van wat we ons laten aanleunen en jij hebt deze inmiddels ruimschoots overschreden.

So long en toedeloe! :w

[Reactie gewijzigd op maandag 14 januari 2013 15:10]


Reageren is niet meer mogelijk